10 Kommentare

  1. wonko

    Sie schreiben:
    „Es wird auch verschwiegen, dass ein Waffensammler nach dem Waffenrecht verpflichtet ist, seine Sammlung laufend zu erweitern, also per Gesetz dazu aufgefordert wird weitere Waffen zu erwerben.“

    Einschlägig dürfte da wohl §17 WaffG sein. Da finde ich aber nichts, das Ihre Behauptung stützt. Können Sie bitte belegen, woraus sich diese Verpflichtung ergibt?

  2. Marc

    @Wonko:

    Es gibt auch noch die Waffenverwaltungsvorschrift. Was WaffG ist sehr schwammig und allgemein, weswegen die Verwaltungsvorschrift eher zu lesen lohnt.

    Gruß,
    Marc

  3. wonko

    Mit Verlaub… Sie haben hier eine durchaus detaillierte und zumindest zum Teil für mich nachvollziehbare Kritik an der Berichterstattung geübt. Dann sollten Sie Ihrerseits aber – IMvHO – auch in der Lage sein, Behauptungen die Sie aufstellen zu belegen. Und ein allgemeiner Verweis auf die Waffenverwaltungsvorschrift – 207 (!) Seiten – ist da eher nicht hilfreich.

  4. Ralf

    §17.6.2 Die Erlaubnisbehörde stellt fest, ob der Antragsteller


    eine Sammlung ernsthaft und in systematischer Weise anlegen oder erweitern will,


    den angestrebten Sammelbereich konkretisieren und den kulturgeschichtlichen Zusammenhang der Waffen oder der Munition darlegen kann.

    Dies kann in einem persönlichen Gespräch geschehen. Die Erlaubnisbehörde kann hierzu eine sachkundige Person hinzuziehen oder mit dem Gespräch eine sachkundige Stelle oder sachkundige Person beauftragen.

    @wonko: Kostet keine 2 Minuten diese Information zu finden. Wer sich informieren und nicht andere diffamieren will gibt sich auch mal ein bisschen Mühe.

  5. wonko

    Zunächst zur Sache…
    ich kann beim besten Willen daraus keine Verpflichtung zur ständigen Erweiterung der Sammlung entnehmen; da steht doch ganz klar „eine Sammlung […] anlegen *oder* erweitern will“.

    Und den Vorwurf, ich wolle diffamieren finde ich reichlich unverschämt.

  6. Marc

    Nur weil du das nicht herauslesen kannst, lieber Wonko, heißt es doch lange noch nicht, dass es nicht auch so ist.

    Frag doch einfach einen Waffensammler, oder ruf eine Behörde an. Es IST so. Wenn du deine Sammlung nicht erweiterst („in systematischer Weise“), dann musst du die Sammlung abschließen. Mit dem Abschluss der Sammlung erlischt das Bedürfnis Waffen zu erwerben.

    Ich hab übrigens jeden Tag mit Waffenbehörden zu tun und kenne die Praxis… auch wenn du mir da nicht glaubst oder nicht vertrauen magst.

    Und noch etwas: „Und ein allgemeiner Verweis auf die Waffenverwaltungsvorschrift – 207 (!) Seiten – ist da eher nicht hilfreich.“

    Warum ist das nicht hilfreich? Es gibt für so etwas Suchfunktionen. STRG + F und „Sammel“ eintippen. Das ist nun wirklich keine Herausforderung.
    Das die Waffenverwaltungsvorschrift von Leuten, die nicht viel mit Waffenrecht am Hut haben und die Praxis nicht kennen recht schwer zu verstehen ist – das ist ein ganz anderes Problem.

    Gruß,
    Marc

  7. wonko

    „Das die Waffenverwaltungsvorschrift von Leuten, die nicht viel mit Waffenrecht am Hut haben und die Praxis nicht kennen recht schwer zu verstehen ist – das ist ein ganz anderes Problem.“

    Sehe ich ein. Dann verstehe ich aber noch weniger, warum Du mir auf meine konkrete Frage nicht von Anfang an eine konkrete Antwort gegeben hast? Zumal diese Vorschrift ja alles andere als eindeutig formuliert ist. Trotz Deiner Versicherung, daß es so sei – der ich ja gerne glauben will – hätte ich auch mit Suchfunktion keine Antwort auf meine Frage gefunden.
    Nichtsdestotrotz vielen Dank, mit einigen Mühen habe ich ja nun eine Antwort bekommen

  8. Ralf

    Am 11.07.2012 erschien auf der Titelseite der Westdeutschen Zeitung ( WZ ) ein Leitartikel und auf Seite 2 ein Kommentar von Frank Uferkamp unter der Überschrift: Kontrolle ist mangelhaft. Eigentlich ist die Kernaussage des Polizei-Gewerkschafters, dass für solche Aufgaben zu wenig Personal da ist. Dieser Leitartikel macht ein Problem der Inneren Sicherheit daraus, schlägt also in die selbe Kerbe, ist ähnlich schlampig recherchiert ( oder abgekupfert ), enthält die gleichen Fehler ( aus WBK werden Waffenscheine ). Der Hit ist der Vorschlag, aus Sportwaffen den Verschluß auszubauen und getrennt zu lagern. Das ist bei den vom mir geschossenen Disziplinen nur bei der Waffe für Olymp. Match möglich. LP, LG, Freie Pistole geht gar nicht, SpoPi müsste ich dafür komplett zerlegen. Ich hab einen Leserbrief dazu geschrieben und bin gespannt was davon ( wenn überhaupt ) veröffentlicht wird.

  9. Marc

    Hallo Ralf,

    das witzige war: Einen Tag später erschien ein Artikel wo der Aussage, dass zu wenig kontrolliert wird, vom Leiter einer Kreispolizeibehörde (afaik) vehement widersprochen wurde. Daran zeigt sich mal wieder: Es wird dumm rumgelabert, schlecht recherchiert, irgendwas behauptet, kurzum – lächerlich.

    Gruß,
    Marc

Kommentar verfassen