Gerade ist dieses Dokument über die Piraten AG Waffenrecht reingetrudelt und ich bekomme den Mund kaum mehr zu. Kurzfassung: Die Grünen in Berlin basteln gerade an einem neuen Hundegesetz. Ja richtig. Ein Gesetz für Hunde. Die wichtigsten darin enthaltenen Eckpunkte sind:
- Chipzwang (zum Aufbau eines elektronischen Registers)
- Sachkunde-, Zuverlässigkeitsprüfung und persönliche Eignung von Hundehalter/-innen
- Regelmäßige Überprüfung großer und gefährlicher Hunde bei einer staatlichen Prüfstelle (fortlaufende Zuverlässigkeitskontrolle)
- Bedingungen zum Halten, Besitzen und Führen von Hunden
- Auflagen, bei Nicht-Einhaltung Haltungsuntersagung, Einziehung und Tötung des Hundes
- Mitwirkungspflichten, Vorort Kontrollen
Der Gesetzesentwurf ähnelt stark unserem sehr restriktiven Waffenrecht. Im Grunde müsste im Waffenrecht nur „Waffe“ durch „Hund“ erstetzt werden, dann käme fast das gleiche wie bei dem Dokument der Grünen heraus. Zudem basiert dieser Gesetzesentwurf genau so wenig auf Fakten, wie das Waffenrecht. Es werden viele Bürgerinnen und Bürger dafür bestraft, dass einige Wenige Mist bauen.
Wer die Grünen für eine wählbare Alternative gehalten hat, der sollte spätestens jetzt erkennen, dass diese lediglich eine Law and Order Partei mit Ökoanstrich ist.
Mehr kann ich im Moment dazu gar nicht schreiben, ich kann nur mit dem Kopf schütteln. m(
Kopf -> Tisch ^10
Jetzt rasten diese Deppen wohl vollkommen aus? Ich werde das auf den nächsten Piratenstammtisch mitnehmen und den Leuten zeigen, dass die Grünen überhaupt keine Alternative für freiheitlich und liberal denkende Menschen ist. Ökologie kriege ich auch wo anders.
Die Grünen sind die Kuschel/Wohlfühl/Sicherheitspartei, die immer viel zu kurz und oberflächlich denkt. Keinen Sinn für Datenschutz und keinerlei Risikokompetenz. Ich geh‘ jetzt mal an die frische Luft – nen Baum anschreien. Der kann zwar nix dafür, aber danach geht’s mir hoffentlich besser.
Etwas übertrieben was die da fordern, aber den Ansatz finde ich gut, und ich bin selber Hundehalter. Wenn ich mir anschaue wie wenig teilweise die Hundehalter von ihren Hunden wissen und auch das Verhalten ihrer Hunde gar nicht einschätzen können, da bekommt man es mit der Angst zu tun.
Wenn ich sehe wie hier in Hagen die Leute ihre Hunde einfach frei auf Schulhöfen und Kinderspielplätze laufen lassen bekommt man es schon mit der Angst zu tun, zumal bestimmt noch nichtmal 70% der Hundehalter in der Lage sind ihren Hund im Notfall zurück zurufen.
Vieles in diesem Entwurf halte ich auch für Schwachsinn, aber eine Art Hundeführerschein sollte ein geführt werden, schon alleine weil dadurch die Leute gezwungen werden sich auch wirklich mit dem Hund zu beschäftigen bevor sie sich einen zulegen. Schon alleine damit sie z.b. lernen, dass das Schwanzwedeln eines Hundes nicht immer Freude bedeutet sondern eigentlich nur für Erregung und diese kann sowohl freudig, als auch ängstlich, aggressiv oder sogar dominant sein.
Hallo Matthias,
da hast du natürlich recht, natürlich muss die Situation verbessert werden. Ich bezweifele aber, dass dies durch ein solches Gesetz geschehen kann.
Gruß,
Marc
Hunde einfach ganz verbieten! Problem gelöst!